摘要：党的二十届四中全会审议通过的《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十五个五年规划的建议》将“教育科技人才一体发展格局基本形成”列为“十五五”时期经济社会发展的主要目标之一，标志着教育、科技、人才“三位一体”统筹推进成为国家战略的核心支撑。本报告基于国家统计局、教育部、科技部、人力资源和社会保障部等权威部门发布的最新数据与政策文件，系统分析了教育科技人才一体化发展的战略背景、内在逻辑、现实基础与面临挑战。报告深入探讨了建立健全一体推进协调机制的理论框架与实践路径，围绕规划衔接、政策协同、资源统筹、评价联动四大核心维度，提出了服务国家战略需求、深化体制机制改革、优化创新生态系统的系统性政策建议，旨在为“十五五”时期构建具有全球影响力的教育中心、科学中心和人才中心提供决策参考。

关键词：十五五规划；教育科技人才一体化；战略研究；政策建议；协调机制

第一章引言：研究背景与核心命题 

2026年全国两会胜利召开，教育、科技、人才一体化发展再度成为代表委员热议的焦点，也是“十五五”规划开局之年的战略重心。党的二十大报告首次将教育、科技、人才作为专章进行一体部署，明确指出“教育、科技、人才是全面建设社会主义现代化国家的基础性、战略性支撑”。党的二十届三中全会进一步提出“统筹推进教育科技人才体制机制一体改革”。党的二十届四中全会通过的《建议》则明确将“教育科技人才一体发展格局基本形成”纳入“十五五”时期经济社会发展的主要目标，并作出“建立健全一体推进的协调机制，强化规划衔接、政策协同、资源统筹、评价联动”的具体战略部署。

这一系列顶层设计的历史性演进，深刻反映了以习近平同志为核心的党中央对现代化建设规律、特别是创新驱动发展规律认识的持续深化。当前，世界百年未有之大变局加速演进，新一轮科技革命和产业变革深入发展，大国博弈的焦点日益集中于科技制高点和人才竞争力。我国已进入高质量发展阶段，发展新质生产力、实现高水平科技自立自强成为核心任务。然而，传统上教育、科技、人才工作分属不同管理领域，存在“条条分割”、“碎片化治理”现象，制约了创新链条的有机衔接与整体效能的释放。因此，如何打破体制机制壁垒，将世界上最大规模的教育体系、日益壮大的科技力量与丰富的人力资源有机整合，形成“教育培养人才、人才支撑科技、科技引领教育”的良性循环，是“十五五”期间必须破解的重大战略课题。

本报告旨在紧扣两会精神与“十五五”规划要求，综合运用权威统计数据与政策文本，系统研究教育科技人才一体化发展的战略内涵、现实基础、关键瓶颈与实施路径，为构建高效协同的国家创新体系、夯实中国式现代化的人才与创新基石提供学理支撑与政策参考。

第二章理论基础与文献综述 

教育、科技、人才三者的一体化发展，具有深厚的理论渊源与内在逻辑。马克思主义关于“人的全面发展”学说强调，教育是促进人的能力全面发展和个性自由解放的根本途径，而人是生产力中最活跃的因素，科技创新最终依靠人的实践与智慧。人力资本理论将教育视为对人力资本的投资，是经济增长的关键源泉，而科技则是将人力资本转化为现实生产力的催化剂。创新理论，特别是熊彼特的创新理论，指出经济发展的本质在于生产要素的“新组合”，这依赖于企业家精神与科技创新，而教育是培育创新精神与能力的基础。

从系统论和治理理论视角看，教育、科技、人才构成了一个相互依存、动态演进的复杂系统。教育系统输出知识技能与创新人才（供给侧），科技系统进行知识生产与技术突破（转化端），产业系统吸纳人才与应用技术（需求侧），人才则在三者间流动并发挥核心载体作用。一体化发展的核心在于通过制度设计，降低系统间的交易成本，促进知识、技术、人才、资本等创新要素的高效流动与优化配置，实现“1+1+1>3”的协同效应。

国内学术界与政策研究界对此已有广泛探讨。学者们普遍认为，一体化发展是应对国际科技竞争、培育新质生产力的必然选择。研究指出，当前的主要障碍在于部门分割导致的规划脱节、政策冲突、资源分散和评价体系孤立。对策研究多聚焦于建立高层统筹协调机制、推动产学研深度融合、改革人才评价体系等方面。国家数据局局长刘烈宏近期撰文强调，在数据领域一体推进教育科技人才发展，是激活数据要素赋能新质生产力引擎的关键举措。这些研究为本报告提供了重要的理论参照，但系统整合最新权威数据、面向“十五五”实施层面进行操作性机制设计的研究仍有深化空间。

第三章现状分析：我国教育科技人才发展的数据基础 

推动一体化发展，必须建立在准确把握现实国情的基础上。以下基于2025年度及最新发布的权威统计数据，勾勒我国教育、科技、人才事业的发展图景。

一、教育事业发展规模与质量

2025年，我国已建成世界最大规模的教育体系。全国共有普通高等学校2919所，其中本科学校1365所，高职（专科）学校1554所。民办普通高校达829所，占全国普通高校总数的28.40%。在校生规模庞大：小学在校生10178.3万人，初中在校生5509.3万人，普通高中在校生3039.5万人，中等职业教育在校生1537.8万人，学前教育在园幼儿3225.5万人。关键发展指标持续向好：九年义务教育巩固率达到96.1%，高中阶段毛入学率达92.0%，16—59岁人口平均受教育年限提升至11.3年。2025年中央本级教育支出安排1744.43亿元，增长5%，体现了教育优先发展的战略定力。

二、科技创新投入与产出

研发投入是衡量创新动力的关键指标。2025年，我国全社会研究与试验发展（R&D）经费支出达39262亿元，比上年增长8.1%，与国内生产总值之比为2.80%。其中，基础研究经费2778亿元，增长11.1%，占R&D经费比重提升至7.08%，创历史新高。企业创新主体地位巩固，525家中国大陆企业进入全球工业研发投入2000强，平均研发投入强度提升至4.0%。中央企业研发投入连续四年超万亿元，2025年达1.1万亿元，强度为2.86%。产出方面，2025年授予发明专利权97.2万件，PCT专利申请受理量7.8万件，技术合同成交金额75734亿元，增长10.8%。每万人口高价值发明专利拥有量达16件。大科学装置支撑基础研究取得系列突破，如“中国天眼”发现掩食脉冲星，江门中微子实验提升中微子振荡参数测量精度。

三、人才资源总量与结构

我国正从人口红利向人才红利转变。2025年，全国人才资源总量突破2.2亿人，其中专业技术人才超过8000万人，高技能人才达7200万人。卓越工程师培养改革实施三年来，已建设50家国家卓越工程师学院，校企联合招收培养工程硕博士近2.6万人，首次实现有组织、成建制、大规模的校企联合培养。就业市场总体稳定，2025年全国城镇新增就业1267万人。人才评价机制改革深化，“新八级工”职业技能等级制度深入实施，全年评聘首席技师、特级技师2200人次以上，发布17个新职业、42个新工种。

上述数据表明，我国在教育普及、研发投入、人才规模等方面已奠定坚实基础，但一体化发展的“质效”提升仍是关键。例如，基础研究投入占比（7.08%）与发达国家（如美国的17%）仍有差距；人才培养与产业需求的精准适配机制有待完善。

第四章战略意义：一体推进教育科技人才发展的时代必然 

将教育、科技、人才作为整体进行战略部署，绝非简单的政策叠加，而是基于历史经验、现实挑战与未来趋势的深刻战略抉择。

一、实现中国式现代化的根本路径

中国式现代化是人口规模巨大的现代化，必须将巨大的人口压力转化为人力资源优势，进而升级为人才竞争优势。历史经验表明，近代以来成功实现现代化的国家，如英国、德国、美国，无一不是建立在教育兴盛、科技发达、人才集聚的基础之上。我国要在较短时间内完成现代化历程，有效应对资源环境约束与产业升级压力，必须转变发展方式，更多依靠科技创新与高素质人才驱动。一体化发展正是打通“教育赋能人才、人才支撑科技、科技引领发展”循环的关键，为中国式现代化提供可持续的智力引擎。

二、应对国际科技竞争的核心抓手

当今世界，围绕科技制高点与高端人才的竞争空前激烈。主要发达国家均构建了教育、科技、人才协同支持的创新生态系统。我国已进入创新型国家行列，但在关键核心技术领域仍面临“卡脖子”问题。破解这一困境，不能仅靠增加经费投入，必须从系统上构建从基础研究到人才培养的完整生态链。一体化战略通过强化规划衔接与政策协同，能够集中力量突破关键领域瓶颈，形成全链条创新优势，从而在全球创新格局中占据更有利位置。

三、培育新质生产力的内在要求

新质生产力特点是创新，关键在质优，本质是先进生产力。其发展依赖于科技突破，而科技突破源于人才，人才培养根植于教育。习近平总书记强调，要按照发展新质生产力要求，畅通教育、科技、人才的良性循环。一体化部署正是为了打破领域隔阂，让创新资源围绕新质生产力的培育高效配置，使教育内容紧跟科技前沿，科技攻关直接响应产业需求，人才能力精准匹配发展需要，从而加速新旧动能转换。

第五章内在逻辑：教育、科技、人才三者的辩证统一关系 

教育、科技、人才并非孤立存在，而是构成一个相互依存、相互促进的有机整体。理解其内在作用机理，是构建有效协同机制的前提。

一、教育是科技发展与人才成长的基础性、先导性支撑

教育通过系统传授知识、培养思维能力和创新精神，为科技创新提供源源不断的人力资源储备和智力支持。从基础教育阶段的科学素养启蒙，到高等教育阶段的专业深耕与交叉融合，教育塑造了未来科技工作者的知识结构与创新能力。党的二十届四中全会《建议》明确指出，要“围绕科技创新、产业发展和国家战略需求协同育人”。历史上，全球五次科学和人才中心的形成，都与兴办一流教育密切相关。因此，一体化发展必须坚持教育优先，确保教育规划主动对接科技战略与产业需求。

二、科技是教育升级与人才价值实现的关键牵引

科技前沿的突破不断重塑知识体系，倒逼教育内容、方法与模式的改革。例如，人工智能的兴起催生了相关专业与通识课程的普及。同时，科技创新活动本身是培养和锤炼人才的主战场。国家重大科技项目、大科学装置、重点实验室等平台，是培养战略科学家、科技领军人才和卓越工程师的实践熔炉。科技反哺教育，为教学提供先进工具与真实案例；科技成就人才，为人才提供施展才华的舞台与实现价值的通道。

三、人才是贯通教育与科技、驱动创新发展的根本载体

人才是知识与技能的承载者，是创新活动的执行者。教育成果最终体现在人才素质上，科技突破最终依靠人才去实现。高素质人才在高校、科研机构与企业间的流动，是知识扩散、技术转移与创新融合的关键。一体化发展的核心目标之一，正是要“畅通高校、科研院所、企业人才交流通道”，通过“校聘企用”、“校企双聘”等机制，让人才在最适合的位置发挥最大效能，从而打通创新链条的堵点。

综上所述，教育、科技、人才三者构成一个“供给-转化-应用-反馈”的闭环系统。任何一者的滞后或脱节，都会削弱整体创新效能。一体化战略的精髓在于通过制度性安排，确保三者目标同向、政策同频、资源同聚、评价同标，形成推动高质量发展的倍增效应。

第六章国际经验：主要发达国家的协同体系借鉴 

审视美国、德国、以色列等创新型国家的实践，其共同特征在于构建了高效协同的教育、科技、人才支持体系。

一、美国：市场驱动与战略引导相结合

美国通过国家科学基金会（NSF）、国立卫生研究院（NIH）等机构稳定支持基础研究，同时依靠硅谷等创新生态，形成“高校基础研究-风险投资-企业孵化”的紧密链条。斯坦福大学、麻省理工学院等顶尖高校与周边产业深度互动，根据产业需求动态调整学科设置，毕业生创业成功率高。国家科学技术委员会（NSTC）负责高层协调，有效减少了科研项目重复，提升了资源配置效率。其经验表明，强化高校的科研与育人双重功能，促进产学研自发融合，是保持创新活力的关键。

二、德国：“双元制”职业教育与产业研发深度融合

德国的“双元制”教育体系是世界典范，企业深度参与职业教育标准制定、课程开发与实训教学，确保人才培养与岗位需求无缝对接，职业教育毕业生就业率高达95%。同时，弗劳恩霍夫协会等应用研究机构架起了高校基础研究与企业产品开发之间的桥梁。其启示在于，必须确立企业在应用型人才培养中的主体地位，构建稳固的产教融合机制。

三、以色列：国家创新体系与人才移民政策协同

以色列研发投入占GDP比重长期位居世界前列（2025年达4.9%），其首席科学家办公室（OCS）在协调政府、高校与企业合作中发挥核心作用。同时，积极吸引全球犹太裔人才回流，完善高技术人才移民政策。这提示我们，一体化发展需要强有力的跨部门协调机构，并辅以开放包容的国际人才引进策略。

这些国际经验共同指向：成功的创新体系需要打破组织边界，促进知识、人才、资金在高校、科研机构、企业间自由流动；需要根据产业需求动态调整教育供给；需要建立兼顾长期稳定支持与竞争性激励的资源配置机制。我国的一体化战略在吸收这些经验的同时，更需发挥新型举国体制与超大规模市场优势，探索中国特色的协同路径。

第七章问题挑战：当前一体化发展的主要瓶颈 

尽管战略方向明确、基础日益雄厚，但推动教育科技人才深度协同仍面临一系列体制机制障碍。

一、顶层设计缺乏系统整合，部门分割导致规划“碎片化”

教育、科技、人才工作分属教育部、科技部、人社部等不同部门管理，各有其专项规划与政策体系。虽然国家总体规划有顶层要求，但在具体编制与实施中，往往缺乏有效的横向衔接机制，导致目标不协同、重点不匹配、时序不同步。例如，科技规划布局的前沿领域，可能因教育学科调整滞后而面临人才供给短缺；人才引进政策可能未充分考虑本地高校的学科培养能力。这种“碎片化治理”割裂了三者内在的有机联系，制约了一体发展的整体效能。

二、政策体系协同不足，“孤岛现象”突出

各部门在制定政策时，多从自身职能出发，导致政策工具不匹配、标准不统一，甚至存在冲突。例如，科研经费管理“重物轻人”，间接费用比例偏低，抑制了科研人员的创新积极性；人才评价中的“唯论文、唯帽子”倾向，与鼓励解决实际工程问题的导向存在矛盾。高校教师评价、科研机构考核、企业创新激励之间缺乏联动，难以形成围绕共同目标的政策合力。

三、资源配置分散重复，共享机制不健全

财政科技投入、教育投入、人才经费等分属不同渠道，缺乏统筹整合，容易导致重复建设和资源浪费。重大科技基础设施、科研数据、高端仪器设备等创新资源，在高校、科研院所、企业之间存在壁垒，开放共享程度不足，使用效率有待提升。人才资源方面，体制内外的流动仍不够顺畅，“旋转门”机制尚未完全建立，限制了人才效能的充分发挥。

四、评价导向未能贯通，创新价值链存在断点

当前的教育评价、科研评价、人才评价相对独立，各有侧重，未能形成贯通创新全链条的统一价值导向。高校评价偏重学术论文与项目，对科技成果转化和产业贡献关注不够；企业评价偏重短期经济效益，对参与基础研究和人才培养缺乏激励。这种评价“指挥棒”的分离，使得教育、科研与产业活动难以同向发力，创新价值链在“死亡之谷”（从实验室到市场）环节容易中断。

五、数字时代新型能力培养体系亟待构建

面对人工智能、数据要素等颠覆性技术变革，传统学科专业设置、培养模式与知识更新速度已显滞后。数字素养、跨学科能力、创新思维等成为普遍需求，但相应的课程体系、师资队伍与实践平台建设仍显不足。教育数字化基础设施与资源共享机制尚不完善，难以支撑规模化、个性化的新型人才培养。

这些瓶颈问题相互交织，核心在于治理结构的条块分割与协同机制的缺失。推动一体化发展，必须从系统重构的高度，破解这些深层次矛盾。

第八章机制构建：一体推进协调机制的系统设计 

落实《建议》要求，“建立健全一体推进的协调机制”，需要从规划、政策、资源、评价四个维度进行系统性、操作性设计，构建环环相扣、协同发力的工作体系。

一、规划衔接机制：绘制目标同向的“总蓝图”

规划衔接是一体推进的逻辑起点，旨在解决战略层面的碎片化问题。

1.建立“三规联编联审”制度：由中央教育工作领导小组统筹，教育部、科技部、人社部联合组建规划协调工作专班。在教育、科技、人才专项规划编制阶段，即开展耦合度联审，确保目标协同、任务匹配、资源对应。

2.明确规划对接锚点：

教育规划：主动对接国家科技重大专项、重点研发计划布局，超前部署人工智能、量子科技、生物制造等前沿交叉学科专业点，制定本硕博贯通培养方案。

科技规划：强化科技赋能人才培养，将国家实验室、大科学装置等优先布局在高校密集区，明确其承担实习实训、联合培养的职责。

人才规划：聚焦教育与科技规划确定的攻关领域，制定精准的引育计划，确保人才供给与战略需求同步。

实施动态监测评估：建立规划实施监测平台，跟踪关键指标（如交叉学科毕业生数、产学研合作项目数、成果转化率）的进展，定期评估协同效能，作为规划调整与资源调配的依据。

二、政策协同机制：打造举措耦合的“政策包”

政策协同旨在融通各领域政策，形成“组合拳”效应。

1.构建“一事一策”集成式政策包：针对集成电路、工业母机、新能源等具体重点产业领域，由教育、科技、人社部门联合出台涵盖学科建设、科技攻关、人才引育、税收金融支持的综合性政策文件，减少企业、高校多头申报。

2.推动核心政策工具互认互通：

人才评价互认：推进高校教师职称与企业工程师职称评审标准互通，认可企业在重大项目中的人才评价结果。

科研经费改革：扩大科研项目经费“包干制”实施范围，提高间接费用比例至30%左右，建立尊重科研规律的弹性管理机制。

成果转化激励：全面落实科技成果转化收益不低于70%归成果完成人的政策，探索“先使用后付费”、“技术托管”等新模式。

建立政策效果联合评估机制：对重大协同政策，由多部门联合开展后评估，分析政策叠加效果与潜在冲突，及时优化调整。

三、资源统筹机制：构建聚合共享的“生态池”

资源统筹旨在推动创新要素一体化配置与高效共享。

1.设立教育科技人才一体发展专项基金：在中央和地方层面，整合现有相关财政资金渠道，设立目标明确、统一管理的专项基金。基金投入方向严格对标“三规”确定的重点任务和平台，实行“项目池”管理，鼓励跨机构、跨领域联合申报。

2.打造国家级创新资源开放共享平台：

物理资源：建立覆盖全国重大科研基础设施、大型科研仪器的统一预约、共享服务平台，完善使用成本补偿与绩效激励机制。

数据资源：推动科学数据、产业数据在安全可控前提下有序开放共享，建设领域科学数据库，支撑人工智能研究与创新。

知识资源：鼓励高校、科研院所将优质课程、实验案例、专利技术包向社会特别是中小企业开放。

3.创新人力资源共享与柔性流动机制：

“产业教授”/“企业教授”制度：鼓励龙头企业技术专家到高校担任兼职教授、导师，参与课程设计与教学。

“科技副总”机制：支持高校科研人员到企业兼任技术副总，推动技术攻关与成果转化。

博士后创新实践基地：在企业、新型研发机构广泛设立博士后工作站，吸引青年人才投身产业一线研发。

四、评价联动机制：确立价值共建的“风向标”

评价联动旨在构建贯穿创新价值链的统一价值导向。

1.建立多维贡献度综合评价体系：

对高校：加大人才培养质量（特别是到重点行业就业比例）、承担国家重大任务、关键核心技术突破、成果转化效益、社会服务贡献等指标的权重，弱化单纯论文数量导向。

对科研机构：重点评价其作为国家战略科技力量，在解决“卡脖子”问题、培养战略科学家与创新团队方面的实际贡献。

对企业：将参与共建研发平台、联合培养人才、接收学生实习实训、开放应用场景等纳入企业创新评价与政策支持认定范围。

2.推行分类分层的人才评价改革：

基础研究人才：实行代表作评价和长周期评价，鼓励“十年磨一剑”。

应用研究与技术开发人才：突出技术突破、产品创新、市场价值与产业贡献。

教育教学人才：强化教书育人实效、教学改革成果与学生发展评价。

实施评价结果跨领域互认与应用：建立统一的人才评价信息库，推动高校、科研机构、企业在人才引进、职称评聘、项目评审中互认评价结果，破除身份壁垒。

通过以上四位一体机制的系统构建，旨在从根本上改变教育、科技、人才工作“各自为政”的局面，形成规划引领、政策驱动、资源保障、评价激励的完整闭环，为一体化发展提供坚实的制度支撑。

第九章政策建议：面向“十五五”的实施路径

基于前述分析与机制设计，面向“十五五”时期，提出以下具体、可操作的政策建议：

一、强化党的全面领导，建立高层统筹协调机构

1.推广北京经验：鼓励各省（自治区、直辖市）参照北京模式，整合设立省（市）委教育科技人才工作领导小组，由党委主要负责同志担任组长，统筹教育、科技、人社、发改、工信、财政等关键部门，形成强有力的决策与协调中枢。

2.制定一体化发展专项实施方案：由国家发改委、教育部、科技部、人社部联合牵头，依据《建议》精神，尽快研究制定《“十五五”教育科技人才一体化发展专项实施方案》，明确2026-2030年的分阶段目标、重点任务、责任分工与考核指标。

二、以国家战略需求为牵引，动态优化教育供给

1.实施“急需学科专业超常布局行动”：建立由产业部门、科技部门、教育部门联合发布《战略性新兴产业与未来产业急需学科专业引导目录》的机制，每两年动态更新一次。对目录内专业，在招生计划、师资配备、经费投入上给予倾斜支持。

2.加快建设国家交叉学科中心：在人工智能、生命健康、新能源、新材料等领域，依托高水平大学和科研机构，布局建设一批国家交叉学科中心。赋予中心在招生、培养、用人、经费使用等方面更大自主权，探索跨学科、跨机构的有组织科研与育人新模式。

3.全面普及人工智能通识教育：将人工智能通识课程纳入从基础教育到高等教育的各学段必修或核心选修课程体系。加强师资培训，开发国家精品在线课程资源，建设一批人工智能教育示范校。

三、深化科技体制改革，强化对教育和人才的支撑

1.提高基础研究投入占比：设定明确目标，在“十五五”期间将基础研究经费占R&D经费比重逐步提升至10%以上。完善竞争性支持与稳定支持相结合的基础研究投入机制，特别是加强对青年科研人员的长周期、宽容失败的资助。

2.强化国家战略科技力量的育人功能：将人才培养绩效作为评估国家实验室、全国重点实验室、国家技术创新中心等平台运行成效的核心指标之一。要求这些平台每年必须接收一定数量的研究生、博士后开展科研实践，并与高校联合开设前沿课程。

3.完善科技成果转化网络：依托全国高校区域技术转移转化中心（北京、粤港澳大湾区等），构建覆盖全国的科技成果转化服务网络。大力发展技术经理人队伍，推广“概念验证-中试验证-产业化”的全链条支持模式。

四、创新人才发展体制机制，促进顺畅流动与价值实现

1.大规模实施卓越工程师培养计划：扩大国家卓越工程师学院建设范围至100家左右，将校企联合培养工程硕博士规模扩大至每年2万人以上。完善“双导师制”，确保工程硕士入企实践不少于1年，博士不少于2年。

2.全面推行“新八级工”制度：在企业广泛开展自主评价，畅通技能人才从学徒、技工到首席技师的发展通道。推动技能等级与薪酬待遇、岗位晋升、社会荣誉直接挂钩。

3.构建“旋转门”式人才流动机制：完善高校教师、科研人员到企业兼职或离岗创业的政策保障，明确人事关系、社保衔接、返校条件。制定企业高层次技术人才到高校任教、评定职称的专门通道和标准。

4.实施更具竞争力的人才引进政策：简化外籍高层次人才来华工作许可、居留签证手续，建立国际人才服务专员制度。在住房、子女教育、医疗保障等方面提供精准服务，营造“近者悦、远者来”的人才生态。

五、加大投入与保障，营造一体化发展的良好生态

1.确保财政投入稳定增长：全面落实教育投入“两个只增不减”，确保财政科技投入增幅高于财政经常性收入增幅。中央和地方财政设立教育科技人才一体化发展引导资金，吸引社会资本共同设立相关投资基金。

2.建设一体化数字服务平台：整合教育、科技、人才领域的政务数据与公共服务，建设国家级的“教育科技人才一体化服务大数据平台”。实现人才需求智能匹配、科研资源在线共享、政策信息精准推送、项目申报一网通办。

3.开展一体化发展示范区建设：在京津冀、长三角、粤港澳大湾区、成渝地区双城经济圈等区域，选择基础好的城市或高新区，开展教育科技人才一体化发展综合改革试点。鼓励探索跨行政区划的协同治理新模式，形成可复制推广的经验。

第十章结论与展望 

教育、科技、人才一体化发展，是党中央深刻把握现代化建设规律、应对全球竞争新格局作出的重大战略部署，是“十五五”时期推动高质量发展、培育新质生产力的核心引擎。本报告通过系统分析表明，我国已具备推动一体化的雄厚规模基础，但在体制机制协同、资源配置效率、评价导向贯通等方面仍面临突出挑战。

根本出路在于坚持系统观念，进行深刻的制度创新与治理重构。核心是构建以“规划衔接、政策协同、资源统筹、评价联动”为支柱的一体推进协调机制。这要求打破传统的部门管理壁垒，建立高层统筹的决策体系；推动教育供给与科技战略、产业需求动态精准匹配；促进人才、资金、数据、平台等创新要素在产学研之间高效流动与共享；确立以创新价值、能力、贡献为导向的统一评价标准。

“十五五”时期是教育科技人才一体发展格局基本形成的关键五年。2026年作为开局之年，亟需在顶层设计、重点领域改革、试点示范等方面取得实质性突破。展望未来，通过持续深化一体化改革，必将有效畅通“教育培养人才、人才支撑科技、科技引领发展”的良性循环，显著提升国家创新体系整体效能，为到2035年建成教育强国、科技强国、人才强国，全面建成社会主义现代化强国奠定决定性基础。这不仅是国家发展的战略需要，也将为全球应对共同挑战、实现可持续发展贡献中国智慧与中国方案。

参考文献 

1.加快形成教育科技人才一体发展格局[N]. 学习时报, 2026-01-30(01).

2.卢威. 锚定“十五五”关键期 构建教育科技人才一体发展新格局[N]. 光明日报, 2026-03-03(15).

3.董晓辉. 一体推进教育科技人才发展[J]. 党建, 2026(3).

4.如何一体推进教育科技人才发展?代表委员热议[N]. 人民网, 2026-03-02.

5.以数字化转型一体推进教育、科技、人才发展[N]. 陕西网, 2026-03-03.

6.杨宜勇. 如何一体推进教育科技人才发展[J]. 中国经济时报, 2026-03-03.

7.教育科技人才一体发展的战略导向、基本逻辑与任务指向[J]. 创新研究, 2026-03-03.

8.习近平总书记关切事·两会看落实|强化教育对科技和人才的支撑作用[N]. 网信中国, 2026-03-03.

9.统筹推进教育科技人才一体化发展[Z]. 法律政策原文, 2025-11-25.

10.构建教育科技人才一体化发展新生态[Z]. 法律政策原文, 2025-12-01.

11.未来五年教育怎么干?“十五五”规划建议指明方向[EB/OL]. 中华人民共和国教育部, 2025-11-18.

12.锚定“十五五”关键期 构建教育科技人才一体发展新格局[N]. 光明网, 2026-03-03.

13.“十五五”时期一体推进教育科技人才发展的理念和路径[J]. 中国教育新闻网, 2026-01-06.