摘要：本文以国家碳达峰碳中和目标为背景，系统探讨了传统能源企业在绿色发展道路上的必然性、现状、路径与挑战。通过对国家政策导向、行业转型实践及权威数据的深入分析，揭示了传统能源企业从被动适应到主动求变的发展历程。研究表明，绿色发展不仅是响应国家战略的必然要求，也是传统能源企业在新时代保障能源安全、提升竞争力的核心选择。文章最后针对当前面临的挑战提出了对策建议，为传统能源企业的绿色转型提供理论参考和实践指导。

关键词：绿色发展；传统能源企业；双碳目标；能源转型；多能融合

一、引言 

当前，全球能源格局深刻变革，气候变化已成为不可忽视的重大挑战。作为世界上最大的能源生产国和消费国，中国在2020年明确提出2030年前实现碳达峰、2060年前实现碳中和的战略目标。这一承诺不仅体现了大国担当，更标志着我国经济社会发展全面绿色转型的开端。能源行业作为碳排放的主要来源，其绿色低碳发展直接关系到'双碳'目标的实现进程。党的十八大以来，习近平总书记站在国家发展和安全的战略高度，多次对推动我国能源生产和消费革命作出深刻论述，强调'绿色低碳发展，这是潮流趋势，顺之者昌'。党的二十大对加快发展方式绿色转型、积极稳妥推进碳达峰碳中和作出重要部署，要求加快推动能源结构调整优化，完善能源消耗总量和强度调控，推动能源清洁低碳高效利用，深入推进能源革命。

传统能源企业，特别是煤炭、石油、天然气等化石能源企业以及火电企业，在我国能源体系中长期占据主导地位，也为我国经济增长提供了坚实的能源保障。然而，在'双碳'目标下，这些企业面临着前所未有的挑战与机遇。一方面，传统能源企业需要承担主体减排责任，另一方面，它们也是新能源发展的主力军。这种双重角色决定了传统能源企业必须走绿色发展的道路。2025年12月，中央经济工作会议进一步明确，要深入推进绿色低碳发展，加快构建清洁低碳、安全高效的新型能源体系，强化资源节约集约与循环高效利用，全面提升能源资源安全保障能力。会议将保障能源安全、如期实现碳达峰碳中和目标、全面推进绿色清洁低碳转型，确立为我国能源高质量发展的核心战略任务，为“十五五”时期经济社会全面绿色转型提供了行动指南。

在此背景下，本研究基于国家能源局、中国社会科学网等权威部门发布的政策文件和数据报告，系统分析传统能源企业绿色发展的内在动因、现实进展、实践路径和面临挑战，旨在为传统能源企业转型升级提供理论支持和实践参考，助力我国能源体系绿色低碳转型和'双碳'目标如期实现。

二、传统能源企业绿色发展的核心动因 

2.1 国家战略与政策导向 

'双碳'目标是中国基于推动构建人类命运共同体的责任担当和实现可持续发展的内在要求作出的重大战略决策。这一目标正引领着我国能源行业发生深刻变革。国家相关部门已出台一系列政策文件，明确要求传统能源企业加快绿色低碳转型。国家能源局《2023年能源工作指导意见》则进一步明确了能源绿色低碳转型的技术攻关方向和支持政策。2024年发布的《关于加快经济社会发展全面绿色转型的意见》指出，加强化石能源清洁高效利用、大力发展非化石能源、加快构建新型电力系统是推进能源绿色低碳转型的主要手段。

这些政策不仅构建了严格的环保约束机制，也形成了明确的转型引导机制。例如，国务院国资委明确要求'加快清理处置不符合绿色低碳标准要求的资产和企业，深入推进战略性重组和专业化整合'。这意味着转型动作慢、创新动力不足的企业将面临被整合的命运。同时，国家对绿色技术研发和应用提供了多种支持政策，如绿色金融、税收优惠等，为主动转型的企业创造了有利条件。在这种政策环境下，传统能源企业只有积极拥抱绿色发展，才能顺应国家政策导向，获得持续发展空间。

2.2 能源安全与结构调整 

我国能源资源禀赋具有'富煤贫油少气'的特点，这使得煤炭在相当长时期内仍是我国能源安全的'压舱石'。然而，随着经济社会高质量发展全面推进，我国14亿多人口整体迈入现代化社会，全社会用能需求将保持刚性增长，能源保障的艰巨性和复杂性前所未有。2025年，我国原油产量约2.15亿吨,对外依存度降至71.2%，天然气产量2600百亿立方米，对外依存度‌：降至40.2%，但石油和天然气对外依存度仍然较高，能源安全面临挑战。

在此背景下，传统能源企业的绿色转型不再是'可选项'，而是'必选项'。一方面，需要通过清洁高效利用技术提高传统能源利用效率；另一方面，需要大力发展新能源，优化能源结构。国家能源局提出，在能源保供稳价的同时，要深入推进能源绿色低碳转型。这意味着传统能源企业需要在保障能源供应安全的前提下，推进绿色低碳转型，实现'既要采煤，还要发展新能源'的双重目标。

尤其值得注意的是，我国人均能源消费水平仅为OECD国家平均水平的2/3左右，随着现代化进程的推进，能源需求还将持续增长。如果继续依赖传统能源模式，不仅环境容量不允许，能源安全也难以保障。因此，传统能源企业必须通过绿色发展，实现能源结构的优化调整，在满足合理需求的同时控制环境影响，将能源安全建立在绿色低碳的可靠基础上。

2.3 市场竞争与可持续发展 

随着全球能源转型加速，传统能源企业面临日益严峻的市场竞争压力。一方面，新能源成本快速下降，竞争力不断增强。全球光伏发电装机容量接近一半在中国，全球新能源汽车一半以上行驶在中国，全球1/4的新增绿化面积来自中国。这些数据表明，绿色产业正在迅速发展并占据市场空间。

另一方面，资本市场对高碳资产的规避情绪日益明显。绿色债券、绿色贷款、绿色基金等绿色金融工具迅速发展，更多资金流向绿色低碳项目。传统能源企业如果不及早转型，将面临融资困难、成本上升等挑战。相反，积极转型的企业则能获得绿色金融支持，降低融资成本，提升市场竞争力。

此外，传统能源企业还面临碳成本内部化的压力。随着全国碳市场不断完善，碳排放成本逐渐成为企业运营的重要考量因素。中国已明确新的国家自主贡献（NDC）目标，要在2035年实现全经济范围温室气体净排放量比峰值下降7%—10%，火电的低碳转型进程与NDC目标的实现节奏密切相关。这意味着高碳资产将面临更大的碳成本压力，提前布局绿色转型的企业将在未来市场竞争中占据主动。

从企业自身可持续发展角度看，绿色转型也是必然选择。随着环保意识增强，消费者和公众对企业的环境表现提出更高要求。传统能源企业通过绿色发展，可以改善环境表现，提升品牌形象，获得社会认可，为长期发展创造有利条件。中国石油、中国石化、中国海油等大型央企的转型实践表明，绿色发展不仅能满足环保要求，还能开辟新的业务领域，形成新的增长点。

三、传统能源企业绿色发展的现状与成效 

3.1 化石能源企业绿色转型进展 

近年来，我国化石能源企业绿色转型成效显著，主要体现在结构优化、清洁高效和节能减排三个维度。2023年以来，'三桶油'（中国石油、中国石化、中国海油）作为油气勘探开发的主力军，在新能源领域稳步推进，展现了传统能源企业绿色转型的决心和成效。

在能源结构优化方面，《2024年环境保护公报》数据显示，中国石油集团国内天然气产量占油气产量结构的54%以上，新能源利用能力超1200万吨标油/年；国家能源集团可再生能源装机4年翻番至1.4亿千瓦，风电规模全球第一；石化行业绿色工厂和园区加速建设，挥发性有机物综合去除率达90%以上，工业废水回用率超75%。这些数据表明，传统化石能源企业正积极调整能源结构，提高清洁能源比重。

在清洁高效利用技术方面，煤电超超临界机组全面普及，'三改联动'（节能、供热、灵活性）有效降低了煤耗与碳排放；原煤入洗率、矿井水循环利用率不断提升，部分煤炭企业原煤入选率已达到100%，原煤综合能耗降至2.98千克标煤/吨；中国石油实施生产系统提效与余能回收，累计节能约351万吨标煤、节水约4050万立方米。吉林油田电气化率5年提升7个百分点，绿电自用占油气生产用电的比例已超1/3。这些技术进步显著提升了资源利用效率。

在节能减排方面，'十四五'期间，石化重点产品能耗强度下降2%～6%，危废规范化处置率100%；中国石油甲烷排放强度较2019年下降50%，接近国际一流水平；吉林油田单位产品能耗、碳排放强度较'十三五'末分别下降28.6%和27.8%，累计减碳60万吨。这些成果体现了传统能源企业在减排方面的积极进展。

特别值得关注的是，传统能源企业在CCUS（碳捕集、利用与封存）技术应用方面取得突破性进展。中国石化建设的国内首个百万吨级CCUS项目——齐鲁石化—胜利油田百万吨级CCUS项目正式注气运行，标志着中国CCUS产业开始进入成熟商业化运营。该项目每年可减排二氧化碳100万吨，对搭建'人工碳循环'模式具有重要意义，为国内大规模开展CCUS项目建设提供了丰富的工程实践经验和技术数据。

3.2 发电行业低碳转型绩效 

发电行业是能源转型的关键领域，其中火电是推进全社会碳减排的重点。根据《中国传统发电上市公司低碳转型绩效评价2025》报告，传统发电行业正从'被动转型'向'主动破局'迈进。该报告评估了33家样本公司2024年的低碳转型绩效，对比分析了2021—2024年期间样本公司低碳转型年度基础绩效和变化绩效情况。

研究显示，2021年以来，33家样本公司电源结构整体呈现'火电基数大、非化石增量大'的特征，但转型进度存在明显差异、非化石能源发展速度明显落后于同时期全国平均水平。这从侧面印证了部分传统发电上市企业因体量大以及需承担保供职责，转型难度仍然较大。

具体而言，发电企业绿色转型面临三方面困难：一是在政策和资金方面，火电要兼顾低碳转型和供应安全，'三改联动'、碳捕捉等减碳技术的探索和应用收益周期较长，很多老旧机组、临退机组面临的资金问题尤其明显。二是在电力市场中，新能源全面市场化后，火电需通过现货、期货、中长期以及辅助服务交易竞争上网，火电企业在市场化的电价波动中收益减少。三是在管理方面，从能耗双控转为碳排放双控，涉及企业组织架构改变、流程优化和相关人员培训，碳价贯穿于煤价、热价、电价，增加了企业管理难度和复杂度。

尽管如此，发电企业仍在积极探索绿色转型路径。中国华电集团以'奉献清洁能源、创造美好生活'为使命，全力推进新型能源体系建设，充分发挥沙戈荒地区自然条件优势，在严格保护生态的前提下，加快建设大型清洁能源基地，推进新疆、内蒙古、甘肃等地大基地项目落地开发。同时，加大对海上风能和空间资源的开发利用，全力推进海上风电项目建设，加快推动福建、广东、江苏等地海域风电发展。

表：传统发电企业低碳转型绩效评价主要指标

3.3 区域与企业层面创新实践 

在区域和企业层面，传统能源企业开展了多种绿色转型创新实践，形成了各具特色的转型模式。东北地区的老油田通过'追风逐日'，竞逐'风光'能源新赛道，全面加快绿色转型，展现了更多新'风光'。

大庆油田坚持'像抓油气产量一样抓新能源'，加快推进'风光气储氢'一体化示范基地建设。2022年，大庆油田新能源项目累计发电超过了1亿千瓦时。其中，大庆油田星火水面光伏示范工程是中国石油系统内首个水面光伏项目，利用两个水面，建设用地40万平方米，装机规模18.73兆瓦，可年均发电2750万千瓦时、减排二氧化碳达2.2万吨。此外，大庆油田还通过二氧化碳驱油技术，把原本排向空中的二氧化碳注入地下，让二氧化碳变'废'为'宝'，实现了资源化利用。

吉林油田则把新能源业务纳入'十四五'规划，同油气生产同部署、同实施。2023年8月，吉林油田新立采油厂Ⅲ区块光热系统正式并网运行，标志着亚洲最大陆上采油平台集群零碳示范区建成投运，生产出'零碳原油'—原油生产用能全部采用清洁能源供应，从而实现原油生产零碳排放。同时，吉林油田在二氧化碳捕集、利用与封存技术上下功夫，截至2023年9月1日，二氧化碳累计注入量已突破300万吨大关，相当于植树2700万棵。

在煤炭企业方面，淮河能源控股集团探索'光伏+采煤沉陷区'综合治理模式，在安徽省淮南市丁集矿采煤沉陷区5300亩的水面上，建设37.28万片蓝色光伏板，形成一体化示范项目。该项目一期装机规模15.68万千瓦，二期项目装机容量24.32万千瓦。运行期内可减少二氧化碳排放约1127万吨，相当于节约标煤423万吨，实现生态与经济效益双赢。

此外，瓦斯利用成为煤炭企业独特的融合路径。在朱集瓦斯发电站，17台瓦斯发电机组将井下抽排的瓦斯转化为绿电，总装机容量达17兆瓦，每天最高可发绿电30多万千瓦时。淮河能源构建了全浓度瓦斯利用体系：30%以上高浓度瓦斯经提纯后供居民使用或发电，利用率达100%；8%—30%中浓度瓦斯直接用于发电，年发电量达3亿千瓦时；8%以下低浓度瓦斯通过氧化蓄热技术用于供热。这种多层次利用模式，使曾经的污染源变为宝贵的能源资源。

四、传统能源企业绿色发展的路径探索 

4.1 战略规划与顶层设计 

传统能源企业的绿色转型是一项系统工程，需要科学的战略规划与顶层设计。根据能源学者董秀成的研究，传统能源企业应高度关注顶层设计与战略导向，将'双碳'目标纳入企业核心战略，制定翔实的'时间表'与'路线图'，并将可量化指标纳入绩效考核体系，逐步增加其权重。

在战略定位上，传统能源企业需要从单纯的能源供应商向综合能源服务商转型。中国海油提出'像抓油气产量一样抓新能源'的理念，将新能源业务提升到与主业同等重要的地位。中国石化则锚定打造'中国第一氢能公司'目标，积极布局氢产业链发展。这些战略定位的调整，体现了传统能源企业对绿色转型的重视程度。

在治理结构上，企业应持续完善和健全内部组织保障与责任体系。例如，设立碳中和办公室或首席碳官（CCO），构建'集团统筹—板块监管—企业落实'的三级权责体系，形成闭环责任链。国际能源公司bp的转型经验值得借鉴，该公司专门成立了'天然气与低碳能源'板块，旨在对分散在各部门的能源团队进行整合，共同创建低碳解决方案。这种组织架构的调整，有助于集中资源、协调行动，推进绿色转型战略的实施。

此外，传统能源企业还需要制定合规性与融资策略，积极对接碳市场与政策，通过发行碳中和债、可持续发展挂钩债等绿色金融工具，降低转型成本。中国华电深入开展新一轮国企改革深化提升行动，健全与绿色低碳发展相适应的科技体制机制，以科技创新为动力增强企业活力。这种战略层面的系统谋划，为传统能源企业绿色转型提供了制度和机制保障。

4.2 技术创新与产业升级 

技术创新是传统能源企业绿色发展的核心驱动力。习近平总书记强调'要狠抓绿色低碳技术攻关，加快先进技术推广应用'。传统能源企业的绿色技术创新主要体现在三个方面：一是传统能源清洁高效利用技术；二是新能源开发利用技术；三是数字化智能化技术。

在传统能源清洁高效利用技术方面，煤电超超临界机组、整体煤气化联合循环（IGCC）、循环流化床（CFB）燃烧等技术不断推广普及。中国石油创新并实现批量复制的'体积开发'理论技术体系，实现四川地区页岩气规模效益和清洁开发，在兼顾经济效益的同时实现绿色环保。中国神华通过地下水库技术，实现全矿井水的综合利用；运用开采新技术，提高资源的回收量，减少对土地表层的破坏，实现煤炭全过程清洁生产。

在新能源开发利用技术方面，中国海油开发的国内首个深远海浮式风电平台'海油观澜号'已抵达海南文昌海域作业区，这是全球首座水深超100米、离岸距离超100公里的'双百'海上风电项目，标志着我国深远海风电关键技术取得重大进展。中国石化则推动绿氢技术攻关，在制氢环节实现了质子交换膜（PEM）电解水制氢技术的突破，首套自主研发兆瓦级PEM电解水制氢装置在燕山石化投产。

在数字化智能化技术方面，能源企业正积极应用人工智能、大数据分析、云计算等数字技术，将低碳化的数字智能解决方案嵌入企业的核心业务及全产业链。中国海油建成目前国内智能化程度最高的海上无人平台—恩平10-2平台，投产后将具备远程遥控测井、压井和恢复生产的能力。国家电网则通过强化数字化监控，加强上下游产业链的低碳技术研发应用，推进数字化转型。

表：传统能源企业绿色技术创新的主要方向与案例

4.3 多能融合与系统优化 

多能融合是传统能源企业绿色转型的重要路径。2024年国家能源局发布的《关于推进煤炭与新能源融合发展的指导意见》系统性地提出了煤炭与新能源融合的主要应用场景和重点发展方向。多能融合的本质是通过能源品种、供给环节、系统结构的优化整合，实现能源系统的整体效率提升和成本下降。

在油气与新能源融合方面，中国石油积极探索'天然气+清洁能源'模式，积极打造'氢能+零碳燃料'产业链，推动油气资源和风光热电氢新能源融合发展。中国海油则围绕构建服务于海上油气生产特点的融合开发模式，进行了多方面技术探索与尝试。例如，在渤海推进岸电入海工程，建成了国内海上最大的岸电应用工程，设计岸电规模达980MW，实现海洋油气开发清洁电力替代的重大变革。

在煤炭与新能源融合方面，淮河能源探索'光伏+采煤沉陷区'模式，利用采煤沉陷区水面建设光伏电站，形成'上光下渔'的综合利用模式。同时，构建'光伏+农业'的立体模式，在光伏板下种植农作物、养殖畜禽，提高土地利用效率。这种模式不仅解决了光伏电站用地问题，还为沉陷区综合治理提供了新路径。

在多种能源系统融合方面，传统能源企业正积极推进'风光水火储一体化'与'源网荷储一体化'发展。中国华电加快形成新质生产力，积极响应习近平总书记提出的'加快形成新质生产力，增强发展新动能'，'加快发展风电、光电、核电等清洁能源，建设风光火核储一体化能源基地'。这种一体化发展模式，能够充分发挥各类能源品种的互补优势，提高系统整体效率和可靠性。

多能融合还体现在终端能源品种的多元化上。传统能源企业正从单一能源品种供应商向电、热、冷、气等多种能源综合供应商转型。中国石油吉林油田不仅通过风光发电项目逐步实现绿电替代，还通过地热、空气源热部分替代天然气加热，年可减少天然气消耗60万立方米。这种终端能源的多元化供应，既提高了能源利用效率，也增强了企业的市场适应能力。

4.4 资产优化与资本运作 

传统能源企业绿色转型需要大量的资金投入，合理的资产优化与资本运作策略至关重要。根据《中国传统发电上市公司低碳转型绩效评价2025》报告建议，传统能源企业需要通过发电设备售后回租融资、发行煤电REITs等方式，实现'高碳资产低碳化、存量资产证券化'。

在资产结构优化方面，传统能源企业需要重新评估现有资产组合，逐步降低高碳资产比重，提高低碳资产比例。国际能源公司bp的转型经验值得借鉴，该公司提出'十年三步走'计划：第一步，收紧油气业务，剥离资产获取现金流；第二步，布局新能源领域，优化投资组合；第三步，设计专业机构，支撑业务发展。这种有序的资产优化策略，既确保了转型期间的现金流，又为新能源业务发展提供了空间。

在绿色金融工具应用方面，传统能源企业可以积极利用绿色债券、绿色贷款、绿色基金、绿色保险、碳金融等金融产品和工具。近年来，这些绿色金融工具发展迅速，为能源企业绿色低碳转型提供了强大助力。例如，华电福新引入中国人寿、中国国新、国家绿色发展基金等13家战略投资者，实现风电和光伏项目的开发建设及新能源业务开拓。京能集团则通过收购港股上市公司熊猫绿色能源集团，展开新能源发展战略的探索之路。

在产融结合方面，传统能源企业需要创新商业模式，实现产业资本与金融资本的良性互动。一方面，可以通过设立产业基金等方式，吸引社会资本参与新能源项目投资；另一方面，可以通过资产证券化等方式，盘活存量资产，释放资金用于新业务发展。中国华电计划以更大力度布局前瞻性战略性新兴产业，力争形成一批优质的战略性新兴产业集群，抢占发展高点、打造新的增长极。这种产融结合的模式，可以缓解传统能源企业转型过程中的资金压力，加速绿色转型进程。

五、传统能源企业绿色发展面临的挑战与对策 

5.1 资金与技术挑战 

传统能源企业绿色转型面临显著的资金压力。根据统计数据，2020年采矿业R&D经费投入强度为0.73%，制造业R&D经费投入强度为1.54%；2019年采矿业R&D经费投入强度为0.62%，制造业R&D经费投入强度为1.45%。从数据来看，传统能源行业的研发经费投入强度远低于制造业，虽然呈现增长趋势，但增幅小、强度低。

传统能源企业绿色技术创新项目建设成本高，投资回收期长且不确定性强。在进行银行贷款时，商业银行等金融机构难以提供长期、稳定的大额信贷资金，因此企业绿色技术创新投入主要依靠企业自有资金进行，对于企业来说压力较大。特别是对于许多老旧机组、临退机组，资金问题尤其明显。

在技术层面，虽然'光伏+沉陷区'等模式已成熟，但超低浓度瓦斯利用、地热规模化开发等技术仍处于优化阶段，相关设备投资成本较高。对于企业而言，若长期无法看到大额投入的回报，持续投入的动力便会大打折扣。此外，CCUS、新型储能、氢能等关键技术的成熟度和经济性仍有待提高，制约了传统能源企业的深度脱碳。

针对资金与技术挑战，需要多措并举加以解决。一方面，应创新发展绿色金融，通过绿色信贷、绿色债券、绿色保险等工具，将环境保护程度与资源有效利用相结合，实现经济与环境保护协调发展。另一方面，应加大对企业绿色技术创新的政策支持力度，如提供低息、无息的改造资金等。对于技术攻关，应重点突破煤炭与新能源耦合发电、矿井空间储能等关键技术，同时积极推广首台（套）装备应用，加速技术成果转化。

5.2 人才与机制瓶颈 

传统能源企业绿色转型还面临人才短缺和机制不适应等瓶颈。我国能源分布具有西多东少，北多南少的特点，大多位于经济欠发达地区，对于高层次人才来说，经济发达的大城市显然更具有吸引力。与传统能源相关的专业不热门，对专业性人才培养不利，难以持续稳定地培养出大量高学历、专业性人才。

从事传统能源行业的员工流动率较高，且员工年龄大多在30岁以上，高学历人才较少。此外，行业内研发人员的工资较其他行业相比没有优势，行业内未形成完善的绿色技术创新薪酬激励体系，使得员工在绿色技术创新方面缺乏积极性。企业对于员工进行的职业培训也往往忽略创新部分，员工职业技能较为单一，缺乏主动创新意识。

在体制机制方面，传统能源企业特别是国有企业，普遍存在决策流程长、激励机制不够灵活等问题。随着能源转型加速，市场环境快速变化，传统管理模式难以适应新要求。从能耗双控转为碳排放双控，涉及企业组织架构改变、流程优化和相关人员培训，碳价贯穿于煤价、热价、电价，增加了企业管理难度和复杂度。

针对人才与机制瓶颈，需要内外联动加以破解。在人才培养方面，应该转变传统观念，大力发展职业技术教育，发展以政府为主导、有企业参与、用科研机构指导的'政产学研'体系。学校应依据传统能源行业的发展特点，调整学科设置，结合企业实际的生产经验，培养适应行业生产发展需要的人才。

在机制创新方面，传统能源企业需要加快市场化改革，从职业经理人选聘、容错机制、人才引进、考核激励等方面入手，破除业务发展的桎梏与束缚。特别是需要建立与绿色转型相适应的考核激励机制，将绿色转型成效纳入企业管理者和员工的绩效考核，激发内部动力。中国华电通过健全与绿色低碳发展相适应的科技体制机制，以科技创新为动力增强企业活力，是机制创新的有益探索。

5.3 政策与市场环境 

传统能源企业绿色转型还面临政策落实和市场环境方面的挑战。国家层面的融合发展政策方向明确，但地方实施细则差异较大。例如，沉陷区光伏项目的土地审批，涉及国土、环保等多个部门，流程繁琐；部分地区的补贴政策未能及时兑现，影响企业投资积极性。

在市场机制方面，目前火电在新型电力系统建设过程中，承担着灵活性调节电源和保底电源的作用，但这两方面的经济价值尚未得到充分体现。如果这种情况长期存在，或对火电企业的可持续发展造成不利影响。虽然去年出台的火电容量电价补偿政策，对火电的投资回报给予了一定程度保障，缓解了火电企业经营困难，但要进一步推动火电绿色低碳转型，仍需研究出台补偿其调节能力和作为保底电源的相关政策。

此外，多维价值的市场体系尚未完全建立。发电企业的保供、调节和绿色价值应分别有各自的市场品种和不同的疏导方式，而不应都通过电能量市场实现。以容量电价为例，未来应继续扩大对火电固定成本的覆盖比例，资源池进一步纳入储能等多元化资源。

针对政策与市场环境挑战，需要协同推进加以改善。在政策层面，应开展中长期煤电转型指导文件的编制工作，明确煤电长远发展方向，发挥市场稳价功能，缓解火电上市公司经营压力，完善煤电转型REITs项目指南和监管体系。近中期地方政府应动态完善新能源入市交易细则，加强电力市场机制对低碳转型的引导力。

在市场环境方面，应建立健全多维价值的市场体系，通过市场机制充分体现传统能源企业在保供、调节和绿色方面的多元价值。同时，应落实企业、政府、用户三方共担机制，对承担保供和低碳转型责任的火电企业提供一些阶段性支持政策。只有形成公平合理的市场环境，传统能源企业绿色转型才能持续深入推进。

六、结论与展望 

本研究系统分析了传统能源企业绿色发展的必然性、现状、路径与挑战。研究表明，绿色发展是传统能源企业应对国家'双碳'战略、保障能源安全、适应市场竞争的必然选择。传统能源企业绿色转型已取得显著成效，但在资金、技术、人才、政策和市场等方面仍面临挑战，需要多方协同推进。

展望未来，传统能源企业绿色发展将呈现以下趋势：

一是多元化融合将成为主流模式。传统能源企业将通过多能互补、系统集成等方式，实现传统能源与新能源的深度融合。煤炭与新能源融合发展将实现'1+1>2'的效应，油气企业将实现'油气电碳氢热'等资源能源的一体化开发。这种融合不仅体现在能源品种的多元化，还体现在产业链的延伸和价值链的提升。

二是科技创新将成为核心驱动力。随着人工智能、大数据、物联网等数字技术的发展，传统能源企业将加快数字化智能化转型，提升能源生产和使用效率。同时，CCUS、新型储能、氢能等低碳技术的突破和商业化应用，将为传统能源企业深度脱碳提供技术支撑。

三是市场化机制将不断完善。随着能源体制改革的深入推进，电力市场、碳市场等市场机制将更加成熟，传统能源企业的保供、调节和绿色价值将通过市场机制得到合理回报。容量电价、辅助服务市场等机制设计将更加完善，为传统能源企业绿色转型创造公平的市场环境。

四是国际合作将更加广泛。传统能源企业绿色转型是全球共同面临的课题，加强国际合作有助于共享技术、经验和资源。中国传统能源企业将更加积极参与全球能源治理，引进先进技术与标准，共建绿色能源合作网络，为全球能源绿色低碳转型贡献中国智慧和中国方案。

总之，绿色发展是传统能源企业的必由之路。面对前所未有的挑战与机遇，传统能源企业应主动作为，勇于创新，在保障能源安全的同时，加快推进绿色低碳转型，为我国'双碳'目标实现和全球气候变化应对作出积极贡献。

参考文献 

[1] 杜天佳， 姜华欣， 梅珺淇. 传统能源企业绿色发展研究[J]. 财经界， 2021(26).

[2] 鲁宇， 和颖婷， 华婷， 等. 碳中和目标下能源企业转型路径研究[J]. 国际石油经济， 2022, 30(5).

[3] 王舒菲， 高鹏. “双碳”目标下煤炭行业转型必要性及路径探究[J]. 中国煤炭， 2022, 48(3): 9-14.

[4] 郁建飞. 基于碳达峰碳中和背景下传统能源企业的发展研究[J]. 财经界， 2021(26).

[5] 莫君媛. “双碳”背景下化石能源国企绿色低碳转型探索[J]. 中国工业和信息化， 2022(6).

[6] 刘波， 谢伟. 成渝地区双城经济圈能源绿色低碳转型路径研究[J]. 国际石油经济， 2022, 30(5).

[7] 达建文. 碳中和目标下石化行业转型发展思考[J]. 化工进展， 2021, 40(1).

[8] 吕建中. “十四五”：统筹谋划“双碳”目标下绿色转型发展[N]. 金融时报， 2021-04-12(10).

[9] 林伯强. 能源经济与政策研究[M]. 北京： 科学出版社， 2021.

[10] 王继业. 能源电力数字化转型与数字孪生生态构建[J]. 电力系统自动化， 2021, 45(16).

[11] BP集团. BP世界能源统计年鉴(2021)[R]. 伦敦： BP集团， 2021.

[12] 国家能源局. 2022年能源工作指导意见[Z]. 2022.

[13] 国务院. 2030年前碳达峰行动方案[Z]. 2021.

[14] 中国石油经济技术研究院. 2050年世界与中国能源展望[R]. 北京： 中国石油天然气集团有限公司， 2021.

[15] “双碳”背景下电力企业绿色转型路径及效果研究——以华润电力为例[D]. 昆明： 昆明理工大学， 2022.